PerprexityとGenspark

Genspark (ジェンスパーク)

• 運営会社の本拠地: アメリカ合衆国
• 概要: 元Googleの従業員によってアメリカで設立されたスタートアップ企業が開発しているAI検索エンジンです。
• 特徴:
  • ユーザーの質問に対し、迅速にAIが回答を生成することに重点を置いています。
  • 生成された回答の根拠となる情報源（ウェブサイトなど）を明示します。
  • 特定のタスクを完了させるための「Spark Pages」というAI生成のページを作成する機能を持つとされています（サービス詳細は変更される可能性があります）。
  • 従来の検索エンジンのように広告に依存しないビジネスモデルを目指していると言われています。
• 目的: より効率的かつ直接的にユーザーが必要な情報を得られるようにすることを目指しています。

Perplexity AI (パープレキシティAI)

• 運営会社の本拠地: アメリカ合衆国 (特にサンフランシスコに拠点を置いています)
• 概要: アメリカのPerplexity AI, Inc.によって開発・運営されている、対話型のAI検索エンジンおよびリサーチツールです。
• 特徴:
  • ユーザーは自然言語で質問することができ、AIが複数の情報源を基に包括的な回答を生成します。
  • 生成された回答には必ず出典が示されるため、情報の信頼性を確認しやすいです。
  • 回答に関連する追加の質問を提案する機能（Copilotなど）があり、ユーザーはより深く掘り下げて情報を得ることができます。
  • ウェブ版だけでなく、モバイルアプリも提供しており、様々なデバイスで利用可能です。
  • 有料版のPerplexity Proでは、より高性能なAIモデルへのアクセスや機能拡張が提供されています。
• 目的: ユーザーが知りたい情報について、信頼性の高い情報源に基づいた正確で包括的な回答を効率的に提供することを目指しています。特にリサーチや学習の用途での利用が想定されています。

無料でできることが減った

AIも方向性が変わってきた。無料で使える回数が減ったり、無料だと情報が少なかったりとしている。今後は有料版じゃないと使い物にならないという時代にはいるのではないだろうか。

無料でまあまあ使えるAI

1. Gemini (ジェミニ)

• 運営元: Google (アメリカ合衆国)
• 主な特徴: Googleが開発した高性能なAIモデル。テキスト、コード、画像、音声、動画などマルチモーダルな理解を目指しています。検索やGmail、Googleドキュメントなど、Googleの他のサービスとの連携も進んでいます。
• 無料版でできること/制限:
  • ウェブ版 (gemini.google.com) やモバイルアプリからGemini Pro 1.0モデルを利用できます。
  • 一般的な質問への回答、文章作成、要約、アイデア出し、簡単なコーディング支援、画像の内容に関する質問などが可能です。
  • 利用回数や頻度には制限がある場合がありますが、明確な上限数は公開されていません。
• 有料版との違い (Google One AI Premium / Gemini Advanced):
  • 月額料金がかかります。
  • 最も高性能なGemini Ultra 1.0モデルが利用できます。より複雑な指示への対応、長文コンテキストの処理、推論能力などが向上しています。
  • Google Oneの追加ストレージなどの特典も含まれます。
• 考えられるリスク:
  • ハルシネーション: 事実に基づかない情報を生成する可能性があります。
  • バイアス: 学習データに起因する偏見や差別的な内容を含む回答を生成する可能性があります。
  • プライバシー: 入力した情報が学習データに利用される可能性（設定で制御可能な場合もあります）や、意図しない情報漏洩のリスク。
  • 誤情報: 最新情報ではない、あるいは不正確な情報を自信ありげに生成する可能性があります。

2. Microsoft Copilot (マイクロソフト コパイロット)

• 運営元: Microsoft (アメリカ合衆国) – 主にOpenAIのモデルを利用
• 主な特徴: Microsoftのサービスに統合されたAIアシスタント。Bing検索エンジン、Edgeブラウザ、Windowsなどに組み込まれています。最新情報を反映した回答生成や画像生成も可能です。
• 無料版でできること/制限:
  • Microsoftアカウントがあれば、Bingチャット（現在はCopilotとして統合）などを通じて無料で利用できます。
  • Web上の最新情報を参照した対話や質問応答、文章作成、要約などが可能です。
  • 画像生成機能 (Designer, 旧Bing Image Creator) も利用できます（生成速度や回数に制限あり）。
  • 一回のチャットのやり取り（ターン数）や、一日あたりの合計ターン数に上限があります（上限数は変動することがあります）。
• 有料版との違い (Copilot Pro):
  • 月額料金がかかります。
  • 無料版よりも高性能なモデル（通常時）への優先アクセスや、利用上限の緩和。
  • より高速な画像生成。
  • Microsoft 365アプリ（別途M365契約が必要）内でのCopilot機能の利用。
• 考えられるリスク:
  • ハルシネーション: 特に事実確認が難しい質問に対して不正確な情報を生成する可能性があります。
  • バイアス: 学習データや参照するWeb情報源による偏見が反映される可能性があります。
  • プライバシー: 利用履歴や入力データがMicrosoftアカウントに紐づけられることによるプライバシー懸念。
  • 依存: AIの回答を鵜呑みにしすぎると、自身の思考力や判断力が低下するリスク。

3. Qwen (通義千問 – トゥンイーチェンウェン)

• 運営元: Alibaba Cloud (アリババクラウド – 中国)
• 主な特徴: アリババグループが開発した大規模言語モデルシリーズです。中国語と英語を中心に、多様なタスクに対応する汎用性の高いモデルを目指しています。マルチモーダル機能の開発も進んでいます。
• 無料版でできること/制限:
  • 開発者向けにAPIの無料利用枠が提供されている場合があります（利用可能なトークン数やリクエスト数に制限あり）。
  • 一般ユーザー向けの無料ウェブインターフェースが提供されている場合もありますが、提供形態や利用制限は変動する可能性があります。
  • 無料枠では、利用できるモデルのサイズや性能に制限があることが一般的です。
• 有料版との違い:
  • より大規模で高性能なモデルへのアクセスが可能になります。
  • APIの利用上限が大幅に緩和されます。
  • エンタープライズ向けのサポートやカスタマイズオプションが提供されます。
• 考えられるリスク:
  • ハルシネーション: 特に微妙なニュアンスや文化的背景に関する質問で発生する可能性があります。
  • バイアス: 中国語を中心とした学習データに起因する文化的または政治的な偏りが回答に影響を与える可能性。
  • プライバシー: APIを通じて送信されるデータの取り扱いに関する懸念。
  • 情報の鮮度: 無料版で利用できるモデルが常に最新ではない可能性。

4. DeepSeek (ディープシーク)

• 運営元: DeepSeek AI (中国)
• 主な特徴: 高性能な大規模言語モデルの開発に注力している中国のAI企業です。特にコーディングや数学などの分野で高いベンチマーク性能を示すモデルを公開しています。
• 無料版でできること/制限:
  • 開発者向けにAPIの無料利用枠が提供されている場合があります（利用可能なトークン数などに制限あり）。
  • デモサイトや特定のプラットフォームを通じて無料で試せる機会が提供されることもありますが、継続的な無料サービスとして提供されているかは確認が必要です。
  • 無料枠では、利用できるモデルのサイズや性能に制限があることが一般的です。
• 有料版との違い:
  • より大規模で高性能なモデルへのアクセスが可能になります。
  • APIの利用上限が緩和されます。
• 考えられるリスク:
  • ハルシネーション: 特に人間的な感情や複雑な社会問題に関する質問で発生する可能性があります。
  • バイアス: 学習データに起因する偏りが回答に影響を与える可能性。
  • プライバシー: APIを通じて送信されるデータの取り扱いに関する懸念。
  • 透明性: 開発プロセスや学習データに関する情報が少ない場合がある点。

5. ChatGPT (チャットGPT)

• 運営元: OpenAI (アメリカ合衆国)
• 主な特徴: 会話型AIの先駆けであり、最も広く普及しているAIの一つです。多様なテキスト生成タスクに対応します。
• 無料版でできること/制限:
  • GPT-3.5モデルを利用したチャット形式での対話やテキスト生成が可能です。
  • 文章作成、翻訳、プログラミングの簡単な質問、ブレインストーミングなどに利用できます。
  • 利用が集中する時間帯は応答が遅くなったり、利用できなくなることがあります。
  • 機能面で有料版より制限があります（例: 最新情報の参照、画像生成、プラグインの利用不可）。
• 有料版との違い (ChatGPT Plus):
  • 月額料金がかかります。
  • より高性能で最新のGPT-4モデルや、DALL-E 3による画像生成が利用できます。
  • Webブラウジング機能により最新情報を参照できます。
  • PluginやGPTs（カスタマイズされたChatGPT）を利用できます。
  • 無料版よりも応答速度が速く、混雑時でも利用しやすいです。
  • 利用上限が無料版より緩和されています。
• 考えられるリスク:
  • ハルシネーション: 特に事実確認が必要な情報について、誤った内容を生成する可能性があります。
  • バイアス: インターネット上の大量のテキストデータで学習しているため、データに含まれる偏見や不正確さが反映される可能性があります。
  • プライバシー: 入力した会話内容が学習データに利用される可能性（設定でオプトアウト可能）。機密情報や個人情報の入力は避けるべきです。
  • 倫理的問題: 差別的、暴力的、あるいは誤解を招くコンテンツを生成する可能性。

6. Claude (クロード)

• 運営元: Anthropic (アンスロピック – アメリカ合衆国)
• 主な特徴: 有害な出力やバイアスを減らすことに重点を置いて開発されています（Constitutional AI）。長文の処理や、より自然で丁寧な応答に強みがあるとされています。
• 無料版でできること/制限:
  • Poeのようなサードパーティのプラットフォームや、Anthropicが提供する一部のインターフェースを通じて無料で利用できる場合があります。
  • 無料版で利用できるモデルは、通常、有料版よりも小規模なモデル（例: Claude Sonnet, Haikuの無料枠）であり、利用できる回数や処理できるコンテキストの長さ、速度などに制限があります。
• 有料版との違い (Claude Pro):
  • 月額料金がかかります。
  • 最も高性能なClaude Opusモデルを含む全てのモデルに優先的にアクセスできます。
  • 無料版よりも格段に多くの入力・出力が可能になり、より長い文書を一度に処理できます。
• 考えられるリスク:
  • ハルシネーション: 発生の可能性は他のモデルと同様に存在します。
  • バイアス: 学習データに起因する偏りが回答に影響を与える可能性。
  • プライバシー: 利用データが学習に利用される可能性（ポリシーによる）。
  • 過剰な安全性: 有害な出力を避けるための設計が、時に無害な質問に対しても過剰に制限的な応答を引き起こす可能性。

7. Cici AI

このCici AIは情報が少ないのですが、使い勝手が良いんです。無料でできることも多く、とても便利です。内容をチェックしていくとSPRING(SG) PTE. LTD という会社名が出てきます。この会社がTikTokを運営するBYTE DANCEの子会社です。それを理解したうえで使用しましょうw

また同社が運営するCOZEやChitCHOP(日本では使えないみたい)、BagelBell（すでに終息？）もあります。

AI利用における一般的なリスク（まとめ）

上記の個別のリスクに加え、無料で利用できるAIを含む全てのAIを利用する際には、以下の一般的なリスクにも注意が必要です。

1. 情報の不正確性: AIは学習データに基づいて最もらしい応答を生成しますが、それが常に事実とは限りません。特に専門的な情報や最新情報については、必ず他の信頼できる情報源で確認することが重要です。
2. バイアスと公平性: AIの学習データには、社会に存在する偏見や差別が含まれている可能性があり、それがAIの出力に反映されることがあります。
3. プライバシーとセキュリティ: 入力した個人情報や機密情報が、意図せずAIの開発者側に収集されたり、学習データとして利用されたり、他のユーザーへの応答に影響を与えたりするリスクがゼロではありません。重要な情報は入力しない、またはサービスのプライバシーポリシーをよく確認することが必要です。
4. 著作権侵害: AIが学習データに含まれる既存のコンテンツに類似した、あるいはそのままの内容を生成してしまうリスクがあります。特に生成されたコンテンツを商用利用する際には注意が必要です。
5. 過信と依存: AIが便利だからといって、その回答を鵜呑みにしたり、AIなしではタスクをこなせなくなったりする過信・依存のリスク。常に批判的な視点を持ち、AIはあくまで支援ツールとして捉えることが大切です。
6. 悪用の可能性: AIは、フェイクニュースの生成、スパムメールの作成、マルウェアコードの生成など、悪意のある目的で利用される可能性もはらんでいます。

無料で利用できるAIは、その機能を試したり、日常的な作業の効率を上げたりするのに非常に有用ですが、提供される情報には限界があり、上記のようなリスクが存在することを理解した上で、賢く利用することが求められます。有料版は通常、より高性能なモデルへのアクセスや機能の拡充、利用制限の緩和といったメリットがありますが、基本的なリスクは同様に存在します。